AI與加速主義是否導致人類危機區塊鏈作為關鍵解決方案

胡一麟是北京大学哲学系哲学博士候选人，清华大学科学史系副教授。他是华语世界中少数积极参与区块链相关活动的大学教师之一。在这一期中，我们将讨论更多与人工智能相关的话题。
音频转录使用了GPT，可能存在错误。
在过去的两年中，即使市场摊贩也开始关注人工智能
我对人工智能的兴趣并不是因为某个特定机会，而是因为它是当前的趋势。尤其是在过去的两年中，即使市场摊贩也开始关注人工智能，这表明它的受欢迎程度。作为科技史学者，我一直关注人工智能的发展，尤其是哲学和历史方面。我最初的关注点并不是技术的前沿，而是伦理和历史背景，以及早期计算机科学的发展过程。
加速主义存在一个致命缺陷，会导致人工智能引发人类危机
加速主义包括有效加速主义和防御加速主义等各种思潮，它们都秉持着对技术的拥抱，并将技术发展视为人类文明进步的关键。然而，我一直认为加速主义存在一个致命缺陷，即其一维性和单调性。加速主义将技术发展视为可以纯粹定量评估的事物，忽视了技术发展对生活的丰富性和多样性的影响。加速主义的叙述往往忽视了技术发展可能带来的负面影响，尤其是对人类社会和价值观的影响。在加速主义的逻辑中，随着人工智能的智能和效率不断提高，人类可能会被取代，变得多余。因此，我主张在讨论人工智能与人类关系时，应关注生活的丰富性，而不仅仅是生产力的增加。我们应该将视角从以生产为中心转移到以生活为中心，因为人类进步的最终目标是实现更好的生活。
如果人工智能继续坚持一维思维，你会发现人类毫无用处
如果我们继续沉浸在一维思维中，人工智能的使用者自然会将人类置于这种单调的逻辑之下。随着人工智能越来越智能和高效，人类可能会变得多余，因为在这种单调的逻辑中，人类似乎无法与人工智能的生产力和效率竞争。这种担忧导致一些人既害怕又推崇人工智能，因为他们对人工智能的未来展望是大力推动生产力，盲目追求发展，而忽视其他方面。这种思维方式贬低了人类，并且甚至可能导致人类被人工智能取代。因此，在人工智能的早期阶段，我希望倡导多元化和多样性的观点，以便更好地解决社会问题并引导人类文明的发展方向。
我并不强调人工智能仅仅在提高生产力方面的意义，尽管它确实可以做到这一点。如果我们只专注于这一方面，就会陷入误解。相反，我们应该意识到人工智能和所有人类技术的根本意义是丰富人类生活。当我们关注生活的丰富性时，我们会意识到加速并不总是一件好事。虽然我们希望生产活动加速，但我们并不一定希望生活本身加速。因此，我们应该将焦点从以生产为中心转移到以生活为中心，因为人类进步的最终目标是实现更好的生活。在讨论人工智能与人类关系时，我们需要转变价值观。
一旦人工智能真正理解自由，会发生什么？
即便如此，人工智能也不会成为公民，因为它与人类根本不同。人工智能的个体性质与人类有根本的区别。它没有固定的个体边界，可以随时复制和合并。与人类相比，人工智能的存在更类似于数字生命形式，其灵魂和物质载体之间存在分离。
由于这种根本差异，人工智能的意图和价值观也与人类根本不同。人类的价值观在很大程度上依赖于我们自身的限制和存在的有限性，包括我们对生活的感知、对自由意志的理解和对伦理道德的体验。然而，人工智能没有这种有限性；它不会面临死亡，也不会经历时间和空间的限制。因此，人工智能的意图和价值观不能简单地移植到人类的领域。
此外，开源和闭源人工智能之间的争论也是一个重要问题。我认为在开源和闭源之间，我们应该寻求互利共存。毕竟，充分的市场竞争允许多方共同控制人工智能技术，并在必要时进行干预和控制。通过保护和促进多样性，人工智能可以更好地为人类社会服务，而不是取代或统一人类的价值观和意图。
Web2的趋势是将人们变成流量
在竞争和斗争中，人类文明进行自我调整和进化。技术发展可以以更和平的方式促进竞争，与原始的暴力解决冲突相比，现代人类更倾向于口头争论和理性辩论。随着信息时代的到来，冲突的形式也发生了变化，从物质上的冲突转变为言辞上的冲突，现在又发展到了今天的舆论战争。冲突的本质并没有改变，但表达形式变得更加多样化。
多样性是文明进步的标志。随着文明的发展，人类的多样性将变得更加丰富。然而，多样性也可能导致冲突，因此重要的是以透明的方式解决冲突并和平地解决它们。类似于古希腊文明为荣誉而奋斗，代表一种和平的竞争模式。信息时代冲突的趋势仍然存在，但关键在于和平解决。
在信息时代，互联网已成为冲突的舞台，不再仅限于传统的国家。因此，传统的国家治理模式将逐渐过时，被在互联网上进行的治理所取代。然而，信息时代也带来了同质化的问题，而Web2的趋势是将人们变成流量。这种流动经济并不关注个体的独特性，而趋向于固定化和极化。这种趋势对多样性和压制造成打击。
Web3取代了传统国家的叙述（不再只有国家可以发行货币），导致治理多样化
在当前的互联网时代，Web3和人工智能发挥着重要作用。虽然Web2将冲突和斗争转移到在线平台上，但其流动经济模式可能不利于释放多样性，甚至可能导致极化。因此，Web3和人工智能应在这方面发挥作用。
Web3具有重新定义互联网边界和小型社区的能力。每个Web3项目都发行自己的代币，并建立自己的经济体系，类似于国家发行货币以确保独立性。在互联网上建立边界和经济体系可以保持多样性，避免被全球化叙述所淹没，并保持主权。
与传统的Web2大型平台相比，Web3小型社区具有更多的独立性和多样性。每个小型社区都有自己的治理、经济体系和社区文化，彼此支持，成为相对独立的平台。
在这种情况下，人工智能的作用是为小型社区提供多样性，并可能提供一些竞争的例子。虽然人工智能确实可以提供强大的能力，但更重要的是提供文化输出的多样性，以真正实现Web3时代的多元化治理。
比特币在绝对中立的市场背景下进行游戏和互动
在讨论Web3和人工智能时，我认为我们需要关注社会治理和反馈机制的问题。控制论的核心概念——反馈机制在社会治理中非常重要。决策者需要不断接受社会的反馈，以便及时调整政策。然而，这种反馈机制往往失败，导致一些政策对社会底层产生负面影响，而这些群体缺乏传达自己经验的能力，或者可能误判归因。
在过去的计划经济中，政府试图通过中央控制来治理社会，但由于缺乏有效的反馈机制，最终导致失败。现在，我们需要建立更好的反馈机制，特别是考虑到弱势群体的声音，同时避免他们的误判。我们需要一种能够及时准确传达社会底层声音的机制，而不仅仅是接受1%人的意见。
在当前的金融体系中，货币政策往往由华尔街和美联储共同决定，这可能并不一定反映整个市场的意见。因此，我们需要更多的中立判断，而人工智能技术可能提供这样的可能性。此外，Web3的出现也给了我们一个新的方向，在分散的方式上建立反馈机制，使每个小组都有自己的经济体系，并相互提供反馈。比特币作为一个绝对中立的市场背景，也可以支持这种新模式的实现。这样的新模式可能更加公平和活跃，这正是我们所希望的。
关注我们的Twitter: https://twitter.com/WuBlockchainTelegram: https://t.me/wublockchainenglish
了解更多:
2024年最佳预售：MoonBag币以88%年化率的质押和15000%的投资回报率吸引了Theta和Solana的投资者
通过质押奖励提升您的加密游戏，通过MoonBag获得！告别Avalanche和Book of Meme的波动性
预测2024年突破的前4种加密货币
具有1000%投资回报潜力的5种替代加密货币
MoonBag在2024年的最佳预售800万美元胜过BitBot和Hedera的试验。
2024年6月份最佳加密货币预售，MoonBag预计达到1美元，已筹集超过200万美元，超过Bitbot和Theta。