最大的UNI代幣持有者之一對Uniswap的去中心化和幕後交易提出了質疑，特別是其以“效率”為理由進行一系列改革的聲稱，以及Uniswap Labs和另一個區塊鏈Optimism之間可能存在的未公開的財務利益。
Stanford Crypto的治理主管作為一個代表，代表成千上萬的個人持有UNI治理代幣，對Uniswap突然決定推出自己的區塊鏈，終止可能有利於UNI持有者的建議的費用切換，並繞過據稱治理Uniswap的看似去中心化的自治組織（DAO）的行為進行了22篇投訴。
Unichain的匆忙推出“讓許多人感到驚訝”，並讓“代表們陷入黑暗中”，代表他的大規模代表團的Billy Gao寫道。他還指出，這一決定“在功能上變異”了UNI的ERC-20合約，根據最嚴格和毫無意義的定義，“是不可變的” – 因為UNI現在與一個全新的區塊鏈相關聯。
“代幣持有者真正有什麼控制權？”代表感嘆道。
Uniswap（UNI）和Optimism（OP）
更糟糕的是，Gao很快對一項幕後交易的嫌疑提出了質疑，這使得Uniswap非法繞過了DAO。盡管他沒有提出正式指控，但他指出，“採用OP（Optimism）堆棧的背後必定有原因”。
Optimism是一個將滾動數據發布到以太坊上的獨立區塊鏈。這種所謂的“第二層”或“擴容解決方案”推出了自己的代幣OP，價值超過70億美元。
重要的是，Optimism只是以太坊第二層生態系統中成千上萬競爭對手之一。事實上，它僅僅是所有以太坊第二層價值的五分之一。斯坦福加密代表問為什麼Uniswap Labs選擇了OP，以及為什麼每個人都應該相信這一決定沒有幕後交易。
關於Uniswap去中心化的疑問仍然存在
人們對Uniswap Labs決定將UNI代幣從原本的交易費重定位存在疑問。例如，為什麼Uniswap沒有選擇市場領先者Arbitrum，而是選擇了價值是Optimism兩倍以上的方案？
總之，Uniswap Labs再次成為批評的目標，標誌著其去中心化劇場的又一章。過去，這個看似去中心化的代幣交換平台的領導者因為給予像币安、a16z甚至7億美元的以太坊基金會這樣的金融利益以權力而受到批評。
現在，那些認為他們對Uniswap治理有發言權的代表們對於匆忙決定推出新的區塊鏈、改變看似不可變的智能合約的實際功能以及與第二名的第二層合作以獲得自己的激勵措施感到震驚。
有消息嗎？給我們發郵件或ProtonMail。欲了解更多信息，請在X上關注我們，Instagram，Bluesky和Google News，或訂閱我們的YouTube頻道。
了解更多資訊：
Solana赚到1亿美元的交易员透露了构建5000万美元投资组合的5个山寨币–Memecoins是他的首选