根據Samson Mow的說法，某人支付了一位資深比特幣開發者，要求其撰寫今年最具爭議性的代碼變更請求，以消除比特幣核心（Bitcoin Core）默認內存池中OP_RETURN的數據承載限制。
而這一想法並非源於比特幣社區成員之間自發的草根討論，Mow聲稱，拉取請求（PR）32359從一開始就是一項企業倡議。
在比特幣開發郵件列表和GitHub上的初步討論中，Chaincode Labs的Antoine Poinsot和PR作者Peter Todd表達了出於文化和技術原因，移除OP_RETURN的數據承載限制的理由，稱該限制已經變得“無效”，無法阻止非金融的鏈上數據存儲。
不久，比特幣開發者們也加入討論，提供有關垃圾郵件過濾器的歷史背景，堅信該修改請求是真正希望正常化在比特幣區塊中使用OP_RETURN、見證和其他交易領域存放非金融數據的請求。
然而，Todd最終承認，他的提案的主要動機是企業利益。在一則StackerNews的回應中，他確認道：“為了澄清，這個拉取請求不是我的主意。我是被一位活躍的核心開發者要求打開它的，因為像Citrea這樣的實體正在使用不可修剪的輸出，而不是OP_Return，這是由於大小限制。”
Mow認為，這意味著Chaincode的某些人，例如Poinsot，支付了Todd，以進行一種“PR洗錢”。
Poinsot對這一指控作出回應，否認他個人支付了Todd，同時聲稱對Chaincode其他人不知情。“Chaincode是否支付Peter來打開這個PR？這對我來說聽起來真令人驚訝。”
隨後，Poinsot回擊Mow，稱他是一個“絕望的注意力抓取者”，錯誤地認為他的追隨者“如此愚蠢”以至於相信這一指控。
閱讀更多：管理員在OP_RETURN戰爭中審查比特幣開發者
比特幣OP_RETURN戰爭的復甦
作為背景，今年對比特幣區塊鏈中非金融數據的爭議是其2010年底OP_RETURN戰爭的復甦。事實上，近15年前，中本聰開始對任意數據發佈到比特幣區塊鏈上進行評論。
中本聰保守地引入了對交易類型的限制，反映出其對保持區塊鏈精簡並專注於金融交易的偏好。中本聰建議，對於需要大量數據存儲的項目，例如BitDNS/Namecoin，應使用連接到比特幣工作量證明的單獨區塊鏈，而不是將所有數據嵌入其主鏈中。
上週，一組Chaincode和Brink開發者試圖將OP_RETURN的數據承載限制從約80字節提高到數十萬字節，以便於比特幣核心的默認內存池。
他們辯稱這一變更並不算什麼，對內存池過濾器來說是一種不顯著的“現代化”，承認在比特幣的賬本上存儲非金融數據的便利性。
為了捍衛80字節過濾器，一組獨立和Knots節點運營商責備這一匆忙的、受企業影響的提案，認為這將比特幣推向一條繁瑣的交易驗證和非金融數據存儲的滑坡路徑。
在他們看來，這是“千刀萬剮”的第一刀，明顯是“垃圾郵件發送者”對比特幣貨幣網絡的破壞，試圖將其變成“僅僅是另一個數據庫”。
PR 32359真的會發生嗎？
Blockstream工程師和核心貢獻者Greg Sanders寫道，核心計劃在下一次軟件更新中實施PR 32359。
有關核心維護者意圖的更新每小時變化，尚不清楚新版本的軟件是否會實際包含OP_RETURN數據承載修改。
在GitHub上，該PR的投票和參與已經鎖定。數十位開發者對該提案投了贊成和反對票。運行Knots的比特幣全節點對該PR表示反對，並在今年達到了有史以來的高點。
GitHub管理員已經對討論進行了審查，而#FixTheFilters在社交媒體上繼續趨勢，隨著爭論的持續。
許多批評者指責核心迎合企業利益，而不專注於比特幣作為非法定貨幣網絡的發展。
有消息來源？請通過Protos Leaks安全地發送電子郵件給我們。欲獲取更多知情新聞，請關注我們的X、Bluesky和Google News，或訂閱我們的YouTube頻道。